Politika a politikaření

[Zvoník]

Kdybyste aspoň občas koukli do učení ML, věděli byste, že myšlenka faktického komunismu je zcela něco jiného, než to, co se tady o něm prezentuje a učí. Ještě jsme ho tady neměli a už k němu máte odpor? Jak je to možné? Zatím tady byl přece jen socialismus!? Máš-li dokonale poznat svého nepřítele, musíš znát jeho učení. A to vám milí chybí! Já osobně jsem přišel jen na toto: Pro dnešní složení totálně zdevastované mentality obyvatel neopodstatněnou ekonomikou a hamounstvím, je toto učení naprosto nepřijatelné, protože živočich člověk povýšil ekonomiku nad život sám, uvedl tuto zrůdnost do zákonů, a to je neslučitelné s myšlenkou komunismu a dokonce i socialismu.
Hele, takové zamyšlení: Jak to dělají mravenci v mraveništi, nebo např. včely v úlu, kde jim člověk krade med a tvrdí všem jak se o ně stará, když jim tam podstrčí za ukradený med na zimu hnusný, nevoňavý cukr? Co mají chudinky dělat, aby nechcíply? Oni tu ekonomiku a ani peníze nepoužívají, že? A my to vysvětlujeme ve své blbosti pudovým životem... Ale jsou dál než my! A jak jim to tam prosperuje! - Pokud jim do toho nezasáhne ekonom člověk a nezmastí jejich životní jistoty.
Někdy se stydím za to, že jsem člověk.... Mám sice Smarta, ale kdybych byl s křídlama, klidně bych se ho vzdal. A jako dělník bych jistě nebyl trubec, ale dělnice.

[Zvoník]

www.hzpd.cz/konference

[xlukas.cz]

jednak nejsu tak mlady, jak si myslite. z detstvi si samozrejme pamatuju predevsim to, jak bylo pres prazdniny krasne slunecno a teplo. ted byva zima a prsi. stejne tak v zime byval snih a mrzlo malo, ale dlouho. lednacek stal 1 kc a byl drahy. z nanukacu ani polarkoveho snehu netekla voda, kdyz se rozpustili.

ml sem se uz neucil. v mode byl samuelson a trzni ekonomika. komunismus, ktery cerpa z ml je zalozeny na 100% vyuziti vsech zdroju a planovane ekonomice? bohuzel to nefunguje, tak jak by melo. on ten kapital nemuze byt pouze statni. stat na to nema. ty podniky, ktere se prodaly stejne statu nepatrily. stat je znarodnil. na to zapominate.

nechapu, proc se odsuzuji lidi, kteri byli v ksc. prirozenou snahou vetsiny lidi je, aby se meli dobre. tomuto cili se podrizuje vse. takze: kdo se chtel mit dobre, tak byl ve strane. jinak to neslo. verici byli nezadouci a taky se jim to davalo sezrat.

jiste, ze internet neexistoval a pocitace byly v plenkach. kdyby sme zustali uzavreni, tak dopadnem jako korea. tam se napriklad mobily zacaly lidem prodavat az ted. pokud je nekomu po komunismu smutno, ma moznost odejit do takoveho statu, kde komunismus je (korea, cina, kuba a dalsi. jistota prace byla vykoupena jinyma vecma.

jiste mas zvoniku pravdu, ze sem komunismus nezazil v produktivnim veku.

neni to tak jednoduche a pausalizovat ze bylo vse spatne, taky neni dobre.

[Zvoník]

jiste mas zvoniku pravdu, ze sem komunismus nezazil v produktivnim veku.

neni to tak jednoduche a pausalizovat ze bylo vse spatne, taky neni dobre.

Mno...Lukáši, radit někomu, komu se tento režim nelíbí, aby emigroval tam, kde se ještě zuby nehty drží jakýs takýs socialismus, je velmi pokrytecké z hlediska vlastenectví. Podle zákona vývoje oni musí projít přesně tím, čím jsme prošli my. Čili krachem systému, protože jsou to lidé stejně zhobně uvažující jako my. Až budou mít svého Gorbiho, sesune se to tam taky. Nejsou o nic lepší a ani horší, nýbrž jsou v jiné době vývoje.
Poučme se z dějin: Co položilo husity? Zrada z vlastních řad a peníze těm, co se chtěli mít líp, než ostatní husité (přesně jak píšeš o těch lidech ve straně). Já jim říkám prostě prospěcháři. Co položilo sedláky ze Chlumce? Totéž. Co zničilo Nikolu Šohaje nebo Jánošíka? Vždycky, když se někdo obětuje pro dobrou myšlenku většinou pro všechny, a to prosím vůbec nemusí myslet na sebe, tak podfukář prahnoucí po víc, ho zradí nebo uplatí (to je totiž ekonomičtější), i když zbojníci zastávali ono heslo ,,okrást zloděje není zločin". Právě znárodnění byla jednoznačně taková loupež... Jenže nečinila se za tím účelem, aby se někdo osobně obohatil nebo se to rozházelo neaktivní chudině, a ve výsledku ten majetek stejně někdo rozkradl, ale znarodňovalo se proto, aby se umožnila všem lidem v zemi práce po válce, čehož běžní podnikatelé nejsou schopni. Co je na tom tak špatné? A že stát na to neměl umět to řídit? Tak proč neměl tak ,,nádherný" státní rozpočet v dluhu a vytunelovaný důchodový fond jako má dnešní demokracie s údajnými ekonomickými odborníky, kdy sociální služby jsou v naprostém rozkladu horší než za války v protektorátu za Heydricha???
Ještě bych vzpoměl na Karla Kryla, jehož píseň ,,Důchodce" už raději dnes nikdo v médiích nehraje. A víme proč, a dokonce víme i to, proč on sám se důchodu nikdy nechtěl dožít.
A totalita? Nikde se o ní v učení ML nedočteš. Zato v každé škole, která se zabývá školením novodobých podnikatelů, se o totalitě v řízení podniku přednáší a též se vyučuje jak má být správně podnikatel bezohledný ke svým vlastním zaměstnancům a jak jim má neustále vyhrožovat a udržovat je v nejistotě, aby byla zajištěna jejich loajalita! Syn mého kamaráda se takovi vyjádřil takto: ,,Tati, tys mě přesvědčil tuhle školu dělat, ale já nemám žaludek na to, abych takto jednal s lidmi, kvůli ňákejm posranejm prachům. Nikdy nebudu hajzl". A dostal facku jako Brno. - Tomu se říká totalitní ekonomika, když prachy na školení syna byly špatně investovány a najde se obě, na které je možno si zlost vylít.

[houzar]

komunismus jako takový je nesmysl avšak je stejně lehce zneužitelný stejně jako demokracie

[kimby]

zvonik- presne jsem si vcera vzpomnela na K.Kryla a jeho pisne (mam,snad, vsechna jeho cd), zacala jsem ho poslouchat v 18letech(pokud se nepletu),pisnim jsem se snazila porozumet,ale nektere jsem pochopila treba az o 10let pozdeji, jeho pisen Duchodce mi vcera prisla tez na mysl (kdyz jsem o duchodcich psala)

[Druzeta]

Tady máte proč Lukoil financoval Zemana:

http://ekonomika.idnes.cz/lukoilu-konci ... oakcie_neh


A tady máte ukázku toho kde končí podvodníci, jedná se o hejtmana Královehradeckého kraje, který musel skončit pro podvody za to dostal funkci ředitele UZSVM, takže podvodník který dělal podvody s majetkem kraje teď řediteluje úřadu který má na starosti majetek státu.

http://www.novinky.cz/krimi/291903-poli ... adika.html

http://www.uzsvm.cz/hradeckralove-316-174-85

http://hradec.idnes.cz/hejtman-hradecky ... zpravy_kvi

http://zpravy.idnes.cz/za-nabytek-zapla ... domaci_iky

[Zvoník]

komunismus jako takový je nesmysl avšak je stejně lehce zneužitelný stejně jako demokracie

Áno! Teďkas uhodil hlavičkou o hřebíček! ,,Je jako takový nesmysl a stejně zneužitelný jako demokracie" Jenže kde máš v demokracii základní lidské právo, na kterém přímo závisí lidský život - právo na práci? To je totiž jedna z věcí, která je za žádných okolností nepřijatelná pro generaci posametově (ale i předsametově) bezohledných lidí, která v ekonomickém marasmu a zlevňování lidské práce až na nulu, se snaží vyeliminovat spoustu pracujících na cestu bez příjmů, aby se ušetřilo na výplaty zbývajících zaměstnaných blbců ve výrobě. Navíc je to tehdy, kdy za nové demokracie neovladatelně přibývají neproduktivní a intelektuální pracovní místa (podle zakonů prof. Parkinsona o růstu byrokracie - doporučuji přečíst! Bylo už přeloženo z angl. originálu.) placená ze státního rozpočtu (údajně bezedný zdroj), kde pak zákonitě dochází k politickým rozepřím, které jsou vlastně defacto rozepře ekonomické a tak se zřejmě volí kvůli kamaráčovtu v úřadu kompromis nebo skrytá korupce navázaná na podnikatelské subjekty, aby se v resortu placeného ze státního (čili z našich daní) nemuselo propouštět do nezaměstnanosti. Státní pokladna bez dozoru chudne. Tím propuštěním z těchto resortů přímo na dlažbu by totiž defacto přibývalo více chytrých, ale také velmi hladových krků, které by mohly přejít do opozice, a to nelze dopustit!
Pro tohle všechno je, nikoli demokracie, ale tato údajná demokracie, mnohem zhoubnější pro společnost, než z hlediska nepřijatelnosti bezohlednými lidmi, právě myšlenka ML! Když tito lidé nejsou schopni unést (a to je jedno z jakéhokoli důvodu nebo vlastního sobectví) přechodový systém - socialismus s vyrovnaným ekonomickým rozpočtem, nemůžou nikdy pochopit a ani přijmout myšlenku vyššího systému, kde je podmínka nebýt sobec (a na nic si nehrát neřku-li na nadčlověka) zákonem. A jak potřít přestupitele takového zákona? To je otázka. A tady zjednodušeně opět narážíme na demokratická práva lidí být egoista a antisociální sobec.

[Blanka0600]

kimby, ale jancarik nemluvil o sportu. jancarik mluvil o lidech. stacilo se na nekoho spatne podivat a sla jsi sedet.

co bylo horsi?
- v tv nic nebylo
- cenzura
- stb a nesmyslne procesy
- zbozi nebylo. lidi meli penize, ale nebylo je za co utratit
- pokud jsi chtela sehant neco lepsiho, tak se musely davat uplatky. takze to je uplne jedno, jestli das uplatek do jesli nebo das uplatek ve stavebninach kvuli kachlickam
- koupit si 2 auta? a jeste podle vlastniho sirokeho vyberu? nemozne. postavit barak? nic jednoducheho. nebo ziskat byt? tam letely uplatky.
- nebyly pocitace, internet, mobily, pevnou mel doma jen nekdo = svoboda komunikace
- nevedela jsi co se deje v zahranici. pouze to, co se jim hodilo
- pristup ke vzdelani, jit na ss jeste jaks taks slo, ale vs? jen pro vybrane lidi.

urcite jsem podstatne veci zapomnel

pokud chces neco zmenit, tak to neni jen u voleb. to neni pravda. ten, kdo chce neco zmenit, tak muze jit do politiky a tam se ukazat. ze se neco rozkradlo ... to je to nejmensi. z pohledu smrtelnika jsou miliardy obrovske mnozstvi penez. z pohledu statu jsou to drobne. stat vubec neresi miliony. pro neho je to to co pro tebe koruna, mozna desetnik.

zadluzovani statu nejde stopnout z roku na rok dalsim rozpoctem. kdo studoval ekonomii, ten to vi. je to jako rozjety vlak. ten nezastavis na metru.

ty to vidis jenom velice zjednodusene a hodne uzce, coz je skoda.

za byty se žádné úplatky dávat nemuseli, to není pravda. Jak děda, tak rodiče dostali práci a dostali byt, žádné úplatky nikomu nedávali.
Moje rodina měla barák, který koupil můj děda s babičkou a byli, jak jsem již psala, zcela obyčejní lidé.

dávat úplatky už v jeslích, nemluvě o školce apod ti přejde stejně morální jako podělané kachličky?

nebylo zboží? Ale prosím tě, zboží bylo a že nebylo tolik sračkových na trhu? Ne děkuji, raději budu vybírat ze 2 druhů, ale nechcípnu na plno nemocí

když to čtu, tak tedy nevím? Mně se taky spoustu věcí v současné době nelíbí, ale, že bych se chtěla vrátit do doby před cca 24 lety? To tedy určitě NE. Není pravda, že tu všechno bylo k dostání, když jsem byla ještě na MD, tak se do samošky dovážely mléčné výrobky pouze v úterý a ve čtvrtek, ale dopoledne, takže, kdo nepřišel hned, když se zboží dalo do regálu, měl smůlu, odpoledne tam už nic nebylo. Vždy nebyly v obchodech ani základní hygienické potřeby pro ženy! Tak to bylo se vším, přivezli toaletní papír, prášek na praní, čerstvý chleba atd. atd. A už stály fronty. Do školky se dítě taky tak samozřejmě nedostalo nebo aspoň ne do té nejbližší, s tím máme taky své zkušenosti .... Bylo by toho, že se ani člověku nechce vzpomínat, a že se dalo cestovat? Ano, ale kam? Vypisovat celní prohlášení, kde měl každý zapsané jen minimální finanční prostředky, které si mohl v bance vyměnit a pak na hranicích trnout, zda mu celníci zakoupené zboží nechají nebo ne. Je toho moc a moc, ale určitě bych tu dobu vrátit zpět nechtěla, i když vím, že nás ani naše děti a vnoučata zrovna nic krásného asi nečeká

[houzar]

uvedu příklad ze své praxe:do prvního stálého zaměstnání jsem nastoupil v roce1978/masný průmysl Kostelec,po podepsání pracovní smlouvy a uvedení do kanceláře jako dispečer,potažmo vedoucí dopravy mi jedna paní přinesla průkazku ROH a bylo to/prý povinnost/ paradoxem bylo,že jsem zjistil,že potravinářského i průmyslového zboží byl dostatek a tak se spolupracovalo-kolega z podniku průmyslové zboží potřeboval svíčkovou na svatbu a já zase pro syna kolo a pro manželku šicí stroj-nikdo nic neukradl,vše se řádně zaplatilo a vznikla spokojenost,největší nápor byl na vánoce tak to už se psal rozdělovník ale byly banány a pomeranče a když jsem potřeboval závodní pneumatiky,které se natrhu vůbec neprodávaly,stačilo zavolat kolegu do Gotwaldova a bylo po problémech,ona to byla taková ta šedá ekonomika a nemuselo se krást
na druhé straně/už v čsad tak naše kamiony naložily cosi v Hamburku a jely do Prahy na hrad tam jim bylo sděleno aby opustily kamion a zpět přišli v určenou hodinu poté nasedli do již vyloženého kamionu a jeli domů nikdo se nedozvěděl co vlastně vozily

[Zvoník]

paradoxem bylo,že jsem zjistil,že potravinářského i průmyslového zboží byl dostatek a tak se spolupracovalo

Dalším paradoxem bylo, že některý nedostatek něčeho právě v potravinářském průmyslu byl vyvoláván některými lidmi úmyslně, kde pak byl lepší prostor pro naturální obchodování mezi rozhodovateli o přídělech bez oběhu peněz v kategorii úplatků. Příklad z mých školních let: V Praze 6 bývala skládka odpadu ve Veleslavíně, malý kousek od staré základní školy (rok 1966), a další skládka byla v prostorách, kde je dneska vodní nádrž Džbán. Obě tyto neoplocené skládky byly pravidelně ,,zásobeny" zkaženými plody ze skladů Ovoce a zeleniny v Ruzyni v době, kdy komunistická propaganda hlásila o západních podnikatelích, že než aby zlevnili své zboží na trhu, vyhazují svůj naskladnějný artikl obchodu na skládky a do moře. A pochopitelně záběry v týdenících v kině jak to tam supou. Zde byl ovšem podobný postup zcela legální, protože šlo už o naskladněné zboží, které se nechalo úmyslně nebo z nedbalosti bez postihu, zkazit přímo ve skladu. Většinou ovšem úmyslně z výše uvedených důvodů... Nesmělo se o tom psát. Pak se vyvezlo shnilé na veřejnou skládku.
Zrůdný ekonomický systém dneška se ovšem netočí jenom kolem shnilých pomerančů a citrónů na skládce, zkažené potraviny už teď řeší kompostárny (místo aby je nabídli bezdomovcům na přebrání), ale točí se takto s lidma! Čili vyhodí z práce každého člověka, který je pro zaměstnavatele ekonomicky zbytečný a pracák zase úmyslně člověku nevyjde vstříc! A jste v tom. Jste naprosto zbyteční pro společnost a finanční ústavy a banky vás následně roznesou na kopytech. A nový bezdomovec je na světě. - To je základní rozdíl mezi minulem a dneškem a nikoli to, že nebyla komunikace, internet a mobily, nebo dokonce Smarti. A to, že si neměly ženský co voňavýho dávat mezi nohy v periodě, se taky nedá srovnávat s tím, co se dávalo ve středověku. Když vrátíme do praxe prostý feudalismus, nebo království, tak to neznamená, že rázem se vrátí všechno, včetně dřívějšího technického vybavení všeho kolem nás. Stejně je bezbřehý nesmysl, že by při změně politického systému na sociálnější, došlo k návratu starých časů např. v padesátých letech, kdy socialismus po válce vznikal a navíc blbě tvrdit, že to byl právě v té době ten tuhý komunismus, když komunismus je jenom vždycky a vždycky nadčasová teze. Se složením obyvatel současnosti ovšem zcela nepochopená a neuskutečnitelná, čili s daným materiálem - pouze a jen utopie. Komunismus také není a nemá nikdy být nátlaková a donucovací metoda na lidi k údajně lepšímu společenskému myšlení a zřízení, ke kterému by člověk měl přijít sám a nikoli přesvědčením z vnějšku někým jiným pod hrozbou síly. Co z toho ovšem udělali lidi z řad prospěchářů, to je otázka jiná, a s tím se bude pořád bojovat i v demokracii jakože se prý bojuje s komunismem.
Co byl ovšem neblahý návrat do horších časů, tak právě neplánovaná chudoba řady obyvatel, žebrota, neléčené nemoce, odmítání ošetření nemocného a státem podporovaná zlodějna na majetku a na mzdách.

[houzar]

a ještě k těm potravinám-vyráběly se kvalitní z kvalitních surovin a to že náhodou byla jedna várka paštik více osolená byla chyba mistra ve výrobě ale nikoho to neohrozilo na zdraví jako dnes a potravinářskou sůl jsme požívali v zimě na posypdvora a ne jako dnes aby se sůl na posyp silnic dávala do salámů

[jancarik F2]

no a kdyby nahodou tak se to nikdo nikdy nedozvedel
jako spousty dalsich veci

[Zvoník]

potravinářskou sůl jsme požívali v zimě na posyp dvora a ne jako dnes aby se sůl na posyp silnic dávala do salámů

Takže, jaký je základní rozdíl mezi potravinářskou solí a technickou solí? Co vám takhle někomu říká chemie? Jaké má co barvu? A proč a kam je přidáváno barvivo pro odlišení? A jaké jsou ceny, aby se na tom dalo ekonomicky ušetřit, že je z nouze potřeba nahrazovat jedno druhým? Jak může nejedlá neboli technická sůl kamenná ohrozit zdraví a v jakém množství narozdíl od soli jedlé? To je příliš mnoho otázek na to, aby z toho mohla být raz dva rozdmýchána kauza, která navíc začne zvýhodňovat jedny dodavatele potravin před druhými, že je tam údajně to či ono špatné, zvláště když si to člověk nemůže sám ověřit a musí dát na to, co se o salámu dozví v novinách nebo v televizi, maximálně se něco dočte o složení potraviny na výrobním štítku.
Já vím jen toto: To jedlé je čistá NaCl a to nejedlé směs NaCl + KCl tak, jak se to nakope v solném dole. Vliv na zdraví má obojí v prílišné koncentraci téměř stejný a když sůl navíc neobsahuje jód, tak se jedná o vliv naprosto zbytečný. Čili u salámů jde především o konzervační složku, která je vždycky škodlivá, když je navíc obohacena o různá Éčka (seznam nejedlých Éček je k nalezení na internetu). Technická sůl není přímo jedovatá narozdíl od řady Éček.
Jenom pro zajímavost, víte jak se vyrábějí tolik populární instantní polévky v sáčcích a masoxové kostky? To se nahážou do velké nádrže odřezky masa, šlach, zbytky kostí, kůže a nepracovaltelné peří z příslušných zvířat, a vše se zalije koncentrovaným louhem sodným, čili NaOH. Když to louh sežere, přecedí se zbytek a roztok se neutralizuje odměřeným množstvím kyseliny chlorovodíkové, čili HCl. Co vznikne chemickou reakcí NaOH + HCl, to již je všem jasné: Vodný roztok NaCl s příchutí příslušných zvířat. Ještě se vám chce jíst instantní polévky a kostky na polévky? A tak je nějaká technická sůl naprosto zanedbatelná ,,hrůza" oproti tomu, co jinde vypijeme a sežereme a je to zcela v potravinových normách EU, kde jsme dříve nebyli a měli normy v Československu mnohem přísnější.

[houzar]