Zanadávajme si na našu prácu

houska · Příspěvek od **houska** » stř 18 úno 2009, 17:04

David0600 píše:pan Houzar vede

jako vždy

Příspěvek od **DYK77** » stř 18 úno 2009, 17:06

houska píše:tady to byl fofr

Taky tomu někteří daly čtyři a dvacítku

houska · Příspěvek od **houska** » stř 18 úno 2009, 17:11

já jedničku než jsem to přečetl

houzar · Příspěvek od **houzar** » čtv 26 úno 2009, 08:57

Přesčasy v práci zvyšují riziko úpadku duševních schopností a také přispívají k rozvoji demence. Vyplývá to z výzkumu, který provedli finští vědci na britských úřednících ve středním věku.
26. 2. 2009 04:33 - LONDÝN

Ti z více než dvou tisíc pozorovaných, kdo pracovali více než 55 hodin týdně, vykazovali větší úpadek duševních schopností, než ostatní dodržující standardně dlouhý pracovní týden.

Sledovaní úředníci museli dvakrát vyplnit pět různých testů, jednou mezi lety 1997 a 1999 a podruhé v mezidobí 2002 a 2004. Dlouho a tvrdě pracující lidé měli horší výsledky u dvou testů zaměřených na úsudek a slovní zásobu. Problémy měli hlavně s krátkodobou pamětí. Čím déle člověk týdně pracoval, tím hůře dopadly jeho testy.

Jakým způsobem přesně ovlivňují přesčasy lidských mozek, ovšem výzkum neukázal. Vědci nicméně uvedli známé klíčové faktory v souvislosti s upracovaností: stres, nezdravý životní styl, poruchy spánku, deprese, choroby srdce a další.
Vzkaz pro zaměstnavatele

Profesor Cary Cooper z lancasterské univerzity řekl, že negativní následky dlouho vykonávané práce byly dávno známé. Teď ale studie prokázala dopad na myšlení. „Už víme, že riziko vzniku demence může být sníženo dodržováním zdravého způsobu života, pravidelnou společenskou aktivitou a cvičením těla i mysli. Rovnováha v pracovním životě by se měla také započítat,“ dodala Harriet Millwardová z britské organizace Alzheimer’s Research Trust.

„Pro zaměstnavatele by to měl být vzkaz, že vlastně ubližují vlastnímu podniku, když nechají zaměstnance dlouho pracovat,“ uzavřel Cooper.

Přesčasy v práci mohou vést k demenci

Příspěvek od **DYK77** » čtv 26 úno 2009, 23:18

houzar píše:Přesčasy v práci mohou vést k demenci

Dříve jsem je bral, teď už jen tak z nutnosti, párkrát do roka. Musím skončit, než dojde na nejhorší

Příspěvek od **xlukas.cz** » stř 15 dub 2009, 07:56

Hlavně si nekupujte kočku…
14.4.2009 18:17
Jedna ze zenových povídek vypráví o tom, jak mistr na smrtelné posteli ještě stihne poradit žákovi, aby si rozhodně nepořizoval kočku. Nechápajíc obrátí se ten poté pro vysvětlení k příteli zemřelého a ten mu vysvětlí: Tvůj mistr žil v mládí spokojeným životem, ten mu ztěžovalo jen velké množství myší, které se zabydlely v jeho chajdě. Sousedé mu tedy poradili, aby si pořídil kočku. Poté co tak udělal, kočka rychle vychytala všechny myši a začala trpět hlady. Rada sousedů – pořiď si krávu, bude mléko pro kočku i pro tebe, povede se ti líp. Zanedlouho po koupi krávy si musel pořídit i pole, aby ji uživil a začalo to na něho být moc. Na radu sousedů se oženil, aby to nemusel táhnout sám. Žena se ale nespokojí jen tak s nějakou chajdou …

V té nejpovrchnější interpretaci nám výše uvedené dobře demonstruje, na jak chatrných a v podstatě pochybných základech stojí naše ekonomiky a jejich růst. Při detailnějším pohledu na ně vidíme, že globální ekonomika se dá rozdělit na země „spotřebovávající“ (kde se více spotřebuje než vyrobí) a na země „vyrábějící“ (s opačným poměrem). Ty druhé (např. Čína, či Německo) vyrobí více, než „sní“ a jejich přebytek je „sněden“ v těch prvních (zejména v USA). Nejde o dar, či dokonce rozvojovou pomoc pro USA ze strany Číny a spol., jde o výměnu – Američané se „zavázali“, že vše splatí i s úroky (tento závazek ale dostal vážné trhliny, když se ukázalo, že hodně „investic“, bylo skutečně jen přerozdělením).

Ač se to díky současné monetární a fiskální stimulaci ekonomiky asi nezdá, USA již nemohou najet na dlouhodobou úroveň spotřeby, kterou měly dříve. Klíčovou součástí udržitelného oživení globální ekonomiky bude tedy muset být pokles úspor a růst spotřeby ve „vyrábějících“ ekonomikách*, zejména v Číně. Obvykle se přitom zaměřujeme na to, zda zde dojde k výraznému obratu u domácností (vedle nich spoří/spotřebovávají-investují firmy a stát), i když některé studie ukazují na to, že domácnosti v Číně vlastně vůbec nejsou spořivé (a nezajišují se moc úsporami proti nenadálým událostem)**. Dostáváme se tak nevyhnutelně k tomu, jestli lidstvo v rozvinutých ekonomikách již není celkově dost uspotřebované a situaci poslední dobu z pohledu růstu „nezachraňovali“ jen Američané. Ti jsou pak možná jen anomálií – jedni z mála, kteří zatím ani netuší, že pořídit si kočku, neznamená úlevu, ale naopak.

Jinak řečeno – růst globální ekonomiky spočívá jen na tom kolik „Američanů“ (doslova i přeneseně) si bude neustále kupovat „kočky“ a roztáčet kolo spotřeby pro spotřebu. Pokud se neroztočí, není namístě ani volání po udržitelném růstu (které je i dnes stále spíše exotikou), ale minimálně po udržitelné stagnaci. To již jsem ale v oblasti, kde většina ze čtenářů asi začne nevěřícně kroutit hlavou a aby se uklidnila, dojde si někam pro další kočku.

*Zde by při detailnější diskusi bylo na místě již rozlišovat, zda skutečně keynesiánsky „investice tvoří úspory“, či klasicky „úspory tvoří investice“. Neboli zda to, co není poptáváno prostě nebude vyrobeno, nebo že vyrobeno prostě bude to, co je v kapacitě ekonomiky, záleží jen na tom, zda pro spotřebu, či reálné investice. Ušetřím vás ale podobných úvah – článek jede pevně po středněproudé „poptávkové koleji“.

** Understanding High Saving Rate in China, Xinhua He, Chinese Academy of Social Science - Institute of World Economics and Politics, Yongfu Cao, Chinese Academy of Social Science - Institute of World Economics and Politics, China & World Economy, Vol. 15, No. 1, 2007

Pozn.: Autor je externím spolupracovníkem Patrie, jeho názory se nemusí vždy shodovat s názorem společnosti.

Jiří Soustružník

Příspěvek od **xlukas.cz** » úte 12 kvě 2009, 08:50

http://www.novinky.cz/ekonomika/168489- ... tisti.html