Srandicky :-)

[marcus]

co je toto za auto?



alebo toto

[marcus]

smart to nieje tak hadajte dalej

[Libor Slivanský]

Pozn?v?m to, ???ani ob?lehli Sm?rt?ka a u? ho za?ali i vyr?b?t. Ty parchanti zvl?dnou skoro v?echno, akor?t bych cht?l vid?t jejich crash test.

[Garrulus]

Jeslti je to z ??ny a DCH o tom nev?, tak je vid?t, ?e kop?rov?n? v?c? je to jedin?, na co se zm??ou.

[Libor Slivanský]

Neboj se, u? o tom v?d

[DYK77]

Tak to jsem ne?ral. Pod jakou zna?kou to jezd? ??? M? n?kdo detailn?j?? foto nebo info?
Skoro bych ?ekl, ?e DCH prodalo n?jakou licenci, v?dy? je to nimlich to sam?

[Libor Slivanský]

J? to taky na?el asi p?ed m?s?cem na Internetu, ale u? jsem zapomn?l kde to bylo. Zkus?m to znovu naj?t. To v??, ??na, jak se tam dostane n?jak? origin?l ?ehokoliv zaj?mav?ho, tak se m??e akor?t tak v?robce t??it na p?kn? pr?ser. J? to z pozice sv?ho zam?stn?n? zn?m moc dob?e.

[Garrulus]

P?esn? tak, tihle t?pci by ti okop?rovali i Maybach, klidn? bych si na to vsadil. M? sp?? d?l? hlavu kvalita Tridionu.

[Libor Slivanský]

Pros?m T?, o tridonu ty blbci v ?ivot? nesly?eli, jim jde akor?t tak o vn?j?? vzhled, kvalita je a? na posledn?m m?st?. Ale jinak se to zase t?m parchant?m na prvn? pohled docela povedlo .

[Garrulus]

Nesporn?

[Libor Slivanský]

Jedin? co t? hned pra?t? do o?? je ta hrozn? klika na dve??ch, no a mo?n? je?t? ten znak vp?edu.

[Libor Slivanský]

Tak tady to je:

• KDO ZASTAV? ??NSK? KOP?ROV?N??
  
  
  
  ??nsk? automobilky se ve snaze o z?sk?n? nov?ch z?kazn?k? ne?t?t? ani p??m?ho, ni??m nezast?en?ho kop?rov?n?. Zat?m posledn?m p??padem takov?ho postupu je ??nsk? kopie minivozu Smart fortwo. ??f Smartu Ulrich Walker o n? nem?l ani pon?t? a na dotaz n?meck?ho ?asopis AutoBild reagoval velmi rozho??en?: ?Zd? se mi nesm?rn? drz? kop?rovat n?? jedine?n? koncept.?
  
  AutoBild zjistil, ?e jde o v?robek spole?nosti CMEC (China National Machinery & Equipment Import & Export Corporation) z m?sta Su-?ou na jihov?chod? ??ny. Zevn? jde o t?m?? dokonalou kopii smartu, kter? se li?? pouze tvarem a zpracov?n?m dve?n?ch klik, vn?j??ch zrc?tek a uz?v?ru palivov? n?dr?e. Zato uvnit? vozu je rozd?l proti origin?lu p??mo k?iklav?: jak uspo??d?n? p??stroj?, tak pou?it? materi?ly vypov?daj? o zoufal? kvalit?, kter? nesnese srovn?n? s propracovan?m designem interi?ru skute?n?ho smartu.
  
  Hlavn?m rozd?lem proti n?meck?mu origin?lu je u ??nsk? kopie pohon vozu: jde o elektromotor ?erpaj?c? energii z akumul?tor?, je? maj? automobilu umo?nit na jedno nabit? ujet vzd?lenost a? 100 kilometr? rychlost? a? 55 km/h. ?N?? City Smart byl vyvinut v?hradn? pro Evropu,? prohl?sil mana?er CMEC Jerry Chen. Podle n?j ji? prvn? exempl??e doputovaly po mo?i p?es hambursk? p??stav do Evropy a nyn? jsou ve skladech ve Velk? Brit?nii a v Ma?arsku.
  
  Smart GmbH si nechal podobu sv?ho vozu v roce 1999 patentovat, a tak m??e proti kopi?m opr?vn?n? protestovat. ?Smart m??e nechat plagi?ty na hranic?ch zabavit a po?adovat na CMEC, aby sv? ?innosti zanechala,? prohl?sil k ot?zce ochrany zna?ky profesor Volker J?nich, kter? se zab?v? ochranou autorsk?ch pr?v na univerzit? v Jen?. V ??n? to v?ak z?ejm? nikoho nezaj?m?. ?Imitov?n? p?edloh m? v ??n? dlouhou tradici a je pevnou sou??st? vzd?lanosti,? soud? o probl?mu sinolog Jari Grosse-Ruyken z univerzity v Bonnu. Evropsk? komise chce nyn? zv??it ochranu p?ed kop?rov?n?m a jej? p??slu?n? sm?rnice by se m?la st?t sou??st? n?rodn?ho pr?va ?lensk?ch st?t?.
  
  

[Jirka P]

Che che, tuhle jsem byl v Regensburgu u firmy, co vyr?b? p?ep?na?e na civky transform?tor?. Ta si otev?ela fabriku v ??n? (blbej n?pad) pro asijsk? trh, a po roce se nasta?ili divit. ???ani vyr?b? to co maj? dle smlouvy, ale nav?c si ud?lali vlastn? sklad do kter?ho vyr?b?j? pro sebe...

[Garrulus]

Ono je to ze za??tku pro ob? strany v?hodn? - firma z?sk? neuv??iteln? levnou pracovn? s?lu a ???ani dostanou mo?nost ob?lohnout si novou techniku. Kdy? se v tom zorientuj?, za?nou si vyr?b?t ten sam? v?robek za zlomkovou cenu a na patenty a ochrann? zn?mky se ani neohl???. Velmi m? zaj?mala ta akce s okop?rov?n?m Smartu, tak jsem zasedl k netu a p?tral jsem, kde si na n? kdo st??uje. V?sledek byl naprosto ?okuj?c?, Smart byl pouze ?pi?ka ledovce. Oni vyr?b? prakticky ve?kerou spot?ebn? elektroniku, od?vy, obuv, automobily a milion sto dal??ch v?c?. Vyr?b? to p?ev??n? pod sv?mi "nov?mi" zna?kami ale pou??vaj? d?ly a technologick? postupy ostatn?ch firem a fabrik.

To, ?e se tam vyr?b? tolik pad?lk? a kopi?, na tom se pod?l?me jak my, tak oni. ??na za?ala s kop?rov?n?m v?c? po druh? sv?tov? v?lce, kde se k n? p?ipojili i Japonsko, Korea a Vietnam. Tyto zem? pak svoji ?innost omezili, pop??pad? t?m?? ?pln? zastavili. ??na s t?m ov?em pokra?ovala vesele d?l. Soustavn?m poru?ov?n?m patent? dost?vala nes?etn? mno?stv? st??nost? a na??zen? k ukon?en? ?innosti. Ona ale ze statutu velmoci na n? jaksi hodila bobek a nerespektovala to.
Tak jsme to vy?e?ili tak, ?e se tam za?aly zakl?dat Evropsk? fabriky r?zn?ch firem a z?vod?, ??m? se mohli alespo? z ??sti aktivn? br?nit proti kop?rov?n?. N?zorn? p??klad: Budu m?t firmu vyr?b?j?c? ovlada?e na televize a postavim si u nich fabriku, nem?li by u? vedle n? stav?t dal?? fabriku, kde by to kop?rovali a prod?vali do Evropy, proto?e by si t?m zni?ili investora.

Tento syst?m m??e i nemus? fungovat. ?lov?k se t?mto m??e jaksi "br?nit", ale d?v? j?m t?m do rukou sv?j n?pad a technologii.

[DYK77]

Je libo n?jakej vychytanej GIF ...

klikn?te sem ... http://dyk77.blog.cz/0610/gif-animace