Politika a politikaření

[houzar]

vzpomínáte na film :Knoflíková válka a na bájnou větu-velitelem bude ten co ho má většího
http://revue.idnes.cz/schwarzenberg-beh ... idicky_zar

[xlukas.cz]

s temi uplatky uz je to od lidi paranoja. furt se o tom vsude mluvi a nikdy to nikdo nevidel.
ja si uvedomuju dva lidi, kteri v tom jeli. jednak rath (cssd) a potom gross (cssd). u ratha se nasly penize, gross zazracne zbohatl na akciich.

vzdyt jsou jim ty penize k nicemu, kdyz je nemuzou utratit. na bezne veci jim naprosto bohate staci jejich platy.

[Zvoník]

s temi uplatky uz je to od lidi paranoja. furt se o tom vsude mluvi a nikdy to nikdo nevidel.

Tato poznámka mě inspiruje připomenout notoricky známý film s Bolkem Polívkou jak tam vysvětluje, co je to víra na otázku jedné dámy: ,,Jak může někdo věřit v existenci Boha, když ho ještě nikdy nikdo neviděl?" Odpověď B.P. na otázku víry: ,,Víte například, já jsem také ještě nikdy neviděl vašu p..u, a věřím, že ju máte".
Myslím, že právě tady je dostatečně vysvětleno jak to může být i v otázce s těmi úplatky. Kdo uplácí a i ten, kdo přijímá nepůjde s tímto svým aktem na trh a nebude peníze slavnostně ukazovat, aby se to oficielně vidělo, že? Ještě by druzí záviděli... Dokazování na základě podezření je velice trapné a může zahájit další sérii úplatků, aby se to jako nedokázalo. Čili otázka jejich platů je zcela jiná kolej. U Ratha to zafungovalo přesně naopak, protože nechtěl dál nikomu pustit ani chlup... Také pochybuji, že na něj platila amnestie, stejně jako neplatila na vtipálka s plastikovou kličkou. A v tom to je! Holt za odcházejícího ,,morálně zdatného" presidenta byste toho chtěli až příliš. Dostanete na výběr jen to, co si zasloužíte, vy (my) Češi. A zde je možno zase napojit řeč na vysvětlení o té české blbosti voličů.

[Druzeta]

http://www.novinky.cz/domaci/291035-zem ... korun.html

[Zvoník]

http://www.novinky.cz/domaci/291035-zem ... korun.html

Ten návrh o pokutě jen dokládá idiotství autora nebo si prostě jen dělá blbou pr..l. Když by to tak bylo, budu přece bojkotovat volby svým neplatným hlasem. To by pak musela být povinnost podepisovat se na volební lístky, a i to by musel být podpis ověřen notářem či úředníkem k tomu určeným. Pak teprv bychom v obličeji zezelenali... Takhle je to jen blbý divadlo pro blbý lidi. Ale, co není, může ještě být, že?

[houzar]

Text písně Bereniky Kohoutové "Volím Karla":



Volím tebe Karle, tak hobluj a vař,Volím tebe Karle, tak hobluj a vař,
postavím Ti harém, vyzpívám svatozář.
Polož spící hlavu, ke mně do klína,
a pak až tě zvolej, vem mě do kina.



Svý pankáčský kosti na Hradě ohřeješ,
ukážu ti výstřih, a ty pookřeješ.
Napěchuj si dýmku, začíná tvá mise,
nedovol a skončím po volbách zas s hlavou v míse.



Buď náš poklad a náš šperk,
buď prezident Schwarzenberg.
Buď náš děda, buď náš král,
buď ten Karel, co to dal.

[Návštěvník]

jak bulvar
"Miloš Zeman by byl pro zavedení volební povinnosti."

videli ste vcerejsi debatu na nove? to byla tragedie, co? moderatorka to absolutne nezvladla a pokladala otazky, ktere uz byly mnohokrat odpovezene a v podstate nic noveho sme se nedozvedeli. naprosty propadak. kdyz mluvila cvancarova, tak byla uplne mimo. byli sme v soku co to tam mele a o co se snazi.

mam to doma zajimave. ja volim milose (a nestydim se za to) a lenka asi karla jeste neni rozhodnuta dneska sem spal v obyvaku , ale to s tim nesouvisi

[Zvoník]

jak bulvar
"Miloš Zeman by byl pro zavedení volební povinnosti."

videli ste vcerejsi debatu na nove? to byla tragedie,
mam to doma zajimave. ja volim milose (a nestydim se za to) a lenka asi karla jeste neni rozhodnuta.

Sofiina volba hadr!!!

[Druzeta]

Já volit ani nepůjdu, nemůžu podporovat ani jednoho, na oba mám alergii.

[STAS1]

Já v tom mám zcela jasno.
Volím Karla, protože se nechci stydět za prezidenta jako dosud

[Zvoník]

Já volit ani nepůjdu, nemůžu podporovat ani jednoho, na oba mám alergii.

Já volit zřejmě půjdu, protože mě inspiroval návrh volební povinnosti. Takže už jen pro pr..l půjdu vhodit neplatný hlas. A to si dám záležet při úpravě volebního lístku! Určitě zvolím nějakou šikovnou a peprnou koláž předem připravenou.

[Zvoník]

..., protože se nechci stydět za prezidenta jako dosud

V tomto nechápu optimisty. Jak někdo může doufat v to, že se nebude stydět za českého presidenta, když všichni poslední presidenti národa Švejků (zapla Pán Bůh za ten vzor), byli postiženi švejkovstvím a zároveň nějakým druhem určité omezenosti? Že by mělo svítat, paní Millerová? Když už jsme to takhle pos..li, a máme z toho jen dvě ho..a, tak si holt vyberte... Já už prostě nemůžu.

[Zvoník]

Tak jsem přemejšlel o těch volbách a přišel jsem na to, že kdyby mělo jít skutečně o demokratické volby, měla by být vyslyšena vůle lidu. Když v prvním kole vyberu ze dvou kandidátů, kteří získali nejvíce hlasů jen dva, a ty dám do kola druhého, kde jsou pak kandidáti zásadně nepřijatelní pro téměř všechny ostatní voliče, kteří volili ty, co se do druhého kola nedostali, hrubě omezím vůli právě všech ostatních voličů právě totalitním způsobem, na který jsme my Češi zvyklí z totáče.
Jak se mám tedy zachovat v tomto případě? Buď volit pod nátlakem proti své vůli člověka, který mně rozhodně nevyhovuje a budu celé jeho volené období naštván jako to bylo za komunistů na komunisty, nebo budu volby bojkotovat svou neúčastí, čímž nemám nijakou možnost dát najevo svou vůli v druhém kole, protože můj ,,nehlas" nebude do výsledků volby započítán, což je krajně nedemokratické. Kdyby totiž současnému systému šlo o demokratické zvolení kandidáta přijatelného pro všechny, zvolil by systém ve druhém kole k volbě ze dvou kandidátů ještě možnost třetí, a to hlas ,,nesouhlasím ani s jedním", čili hlas tzv. ,,0"! Kdyby tato volba ,,0" překročila 50% množství všech hlasů ve druhém kole, vyhlásily by se nové volby, případně o jednoho nejslabšího kandidáta v tom prvním kole méně. Pak by voliči museli skutečně zapřemýšlet jak volit v dalších kolech, aby výsledek byl přijatelný s co nejmenším počtem hlasů ,,0". Tím by to také přimělo lidi k těm volbám jít s chutí a nemusely by se do budoucna vymýšlet hovadiny jako je volební povinnost pod hrozbou pokuty 5000 Kč, kde stejně se lze vyhnout hlasování vhozením neplatného hlasu, takže výsledek je stejný, jako když hodim na volby bobek.
Co vy všickni na to? Není to moc pro naší údajnou demokracii moc demokratické?

[xlukas.cz]

tady jde o projev vule vetsiny. "vetsina" dala hlasy prave tem dvena, kteri jsou ve druhem kole. pokud nema ve druhem kole volic priznivce, tak si musi vybrat pro neho "mensi zlo" anebo nevolit a nechat to na jinych.

protahovani voleb je jedine zdrazuje a to hodne. navic lidi to prestava bavit a unavuje je to.

povinna volebni ucast je utopie, to u nas nikdy neprojde. jednak by musely volby trvat delsi dobu (tyden), aby se stihli odbavit vsichni volici a taky aby mel kazdy moznost volit. musely by byt zavedeny i dalsi formy hlasovani - elektronicky, korespondencne. ostatne napriklad elektronicka forma hlasovani by volby zrychlila. odpadlo by scitani. uz by to nebylo tak zajimave a napinave. elektronicka forma hlasovani by mozna umoznovala hlasovat i z tepla domova s kvalifikovanym el. podpisem.

[Zvoník]

tady jde o projev vule vetsiny. "vetsina" dala

No, a to je právě nefér, když systém využije tzv. nejednoty voličů při volbách a dá pod hlavičkou údajné demokracie do voleb takový počet kandidátů, aby se hlasy roztříštily, a z těch dvou s největším počtem hlasů (to může být klidně i menšina) pak byli jejich voliči ve druhém kole zvýhodněni tím, že mohou volit a ostatní ne, protože se jim při takové volbě zvedá kufr. Čili ve výsledku pak není mnohdy volba presidenta tou většinou obyvatelstva a nasranost lidí stoupá.